读秒对 Fischer 加时

并排对比

同一个局面，两套制度

设想第 180 手。一段复杂的收官需要 90 秒去读清。而你之前把基本时间用得很随意。

在读秒（30 秒 × 5）下：你有一次 30 秒的读秒。90 秒的思考让你花掉三次；你在第四次里把这手下完，于是它复位。你还剩两次，而且剩下的每一手都仍然可以有完整的 30 秒。你早先的随意在这里没有让你付出代价 —— 基本时间结束时，这套制度把你的账户清零了。

在 Fischer（60 分钟 + 20 秒）下：你有的就是钟上那些。如果你早期存了时间，也许有四分钟，那 90 秒很轻松。如果没有，也许只剩 25 秒，那这个局面就只是超时输掉，跟你能不能读清毫无关系。

差别就在这里。读秒对过去宽容，对当下严格。Fischer 反之。

该用哪一种

• 棋社的晚上，棋力参差。读秒。棋力较弱的一方不会因为前期想得慢而被罚第二次，也没有人会在一局几乎下完的棋上超时。20 分钟 + 30 秒 × 5。
• 有排程的比赛。Fischer 有实际优势：每一轮结束更接近计划长度，因为棋钟仍然趋于往下走。这就是 AGA 的理由。60 分钟 + 20 秒。
• 指导棋。读秒，两边的读秒次数不同 —— 学生多几次。应用允许每位对局者完全独立的设置。
• 线上快棋。都行，但带上限的 Fischer 很常见，因为它同时避免超时输棋和无上限地存时间。
• 学围棋。读秒，因为这是你在别处到处会遇到的，而且每手一个截止时限会训练你在稳定的约束下读局面。

关于混用的一点说明

没有什么阻止一局棋的两位对局者使用不同的制度，而在 Byoyomi Timer 里每一侧都是独立配置的。一位强手用 Fischer 对一位初学者用读秒，是一种不常见但完全说得通的让子方式：它给初学者每手一个保证的底线，同时把强手限制在一份预算里。

你不该做的是在对局中途换制度。上面这些规则全都依赖状态 —— 剩余读秒次数、还欠的手数、存下的秒数 —— 而它们之间没有任何有意义的换算。